质疑人：惠安共企石业有限公司
法定代表人：江波
授权代表人：江波
地址：福建省惠安县崇武镇溪底村溪环路40号
质疑人于2025年12月17日通过顺丰速运邮寄的方式（快递单号：SF0255403598437，快递揽收时间：2025年12月17日16时28分02秒）向我司递交《质疑函》（质疑函落款时间为2025年12月17日），对2024-2025年度柳州市西山梦园墓园墓体石材及相关配套服务采购（重）（LZZC2025-G1-990944-GXJH）的中标结果提出质疑。我司于2025年12月19日下午收悉。针对质疑人提出的质疑内容，现对质疑事项答复如下：
对质疑事项相关的质疑请求1的答复情况
在收到贵公司质疑函时，我司及时向采购人反馈，并积极处理。针对贵公司提出的问题，经复核，基于广西采购云平台开评标系统数据显示的结果，评标委员会成员依托广西采购云平台开评标系统以本项目招标文件第四章评标方法及评标标准为依据，对满足招标文件全部实质性要求、并进入详评的投标人的电子版投标文件进行评审。包含但不限于质疑人，所有有效投标人的评分结果，均符合招标文件规定的评分标准，且部分专家针对其打分情况给出打分理由，广西采购云平台开评标系统数据未显示评审专家在主观分部分：技术分（项目实施方案，生产、交付、安装方案，质量保证及措施方案，售后服务方案）评审中存在评分畸高、畸低的预警情况。
综上，本项目为全程电子化公开招标方式的政府采购项目，采用综合评分法进行评审，评标委员会依托广西采购云平台进行随机抽取（同时根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十七条的规定，已重新组建评标委员会进行评标，并对参与本项目第一次招标的评审专家进行回避）、评审，评审过程符合《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第87号）及相关法律法规要求。价格分只是总得分的一部分，价格分的高低不是决定排名先后顺序的唯一因素。同时本项目第一次招标参与评标的评审专家给出的评审结果已被柳州市财政局以（柳财采〔2025〕40号）文予以评审意见无效处理。因此质疑人质疑的事实依据不充分。
对质疑事项相关的质疑请求2的答复情况
《中华人民共和国政府采购法实施条例》（中华人民共和国国务院令第658号）第四十条规定“政府采购评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密”；《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第87号）第六十六条规定“有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”，第六十九条规定“在公告中标结果的同时，采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书；对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”。
综上，在中标公告发布时，广西采购云平台系统已自动将中标通知书、未中标通知书同时分别发送至中标单位及未中标单位，未中标单位均已回复收悉。我司在接到质疑人查询质疑人本人评审得分及排序的电话时，根据相关法律规定积极回复了质疑人的诉求。评标过程及评审情况均属于保密信息，因此质疑人要求提供本项目质疑人的两次评审得分明细缺乏法律依据。
对质疑事项相关的质疑请求3的答复情况
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第87号）第六十四条规定：“评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的”。经复核，本次质疑过程，基于广西采购云平台开评标系统数据显示的结果，未发现有属于法规规定可以修改评标结果的情形。
综上，质疑人要求依法纠正中标候选人排序缺乏法律依据。
综上，基于上述所有信息，质疑人质疑的事实及法律依据不充分，质疑事项均不成立。
感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
广西建华工程项目管理有限公司
2025年12月23日
分享长微博
分享到微信